Yaxud, fəlakətə aparan birbaşa yol
Silahlanma yarışı fəlakətə aparan birbaşa yoldur. Politoloqlar hesab edirlər ki, dünyada yeni toqquşmaların riski artır. Bu, ABŞ və Çin arasında və ya Avropa ilə Rusiya arasında açıq müharibə və ya bir sıra kiçik münaqişələr ola bilər. Dünya pasifizmi dəfn edir. Yaponiya kəskin dönüş edir və ÜDM-nin 2,3%-ni silaha xərcləmək niyyətindədir, Almaniya Avropanın ən güclü ordusunu yaratmağı vəd edir, Finlandiya isə neytrallıqdan əl çəkir.
“Təhlükəsizlik dilemması” deyilən məsələ 1950-ci ildə Amerika mütəfəkkiri Con Hertz tərəfindən irəli sürülən realist beynəlxalq münasibətlər məktəbinin konsepsiyasıdır. Bir ölkə öz müdafiə qabiliyyətini artırmalı olduğuna qərar verir və bunun üçün daha çox silah istehsal etməyə başlayır, hərbi büdcəsini artırır və orduya daha çox əsgər cəlb edir. Çünki, qonşularını və strateji rəqiblərini təhlükə hiss edir. Onlar əmin ola bilmirlər ki, bu ölkə yalnız özünü müdafiə etmək istəyir və hücuma hazırlaşmır. Özləri yenidən silahlanmağa başlayırlar. Gərginliyin artmasına, toqquşmalara və nəhayət, müharibəyə səbəb olan bir spiral yaranır. Heç bir dövlət bu vəziyyətdən qalib kimi çıxmır.
Stokholm Beynəlxalq Sülh Araşdırmaları İnstitutunun (SIPRI) direktoru Den Smit, El Periódico ilə müsahibədə “Tarixi araşdırma və son təcrübəmiz göstərir ki, yeni toqquşmaların riski artır. Ola bilsin ki, biz üçüncü dünya müharibəsini və ya ABŞ ilə Çin arasında və ya Avropa ilə Rusiya arasında açıq müharibəni yox, bir sıra daha kiçik münaqişələrin şahidi olacağıq. Hərbi xərclərin və silahların yayılmasının səviyyəsi əsas problemin göstəricisidir: ölkələr arasında artan inamsızlıq”.
Ekspertin fikrincə, bu tsikl 2014-cü ildə Krımın və Donbasın şərq hissəsinin Rusiya tərəfindən ilhaqından sonra sürətlənməyə başlayıb. Hərbi xərclər bu onillikdə artıb. Eyni zamanda, silahların yayılmasına nəzarət üzrə Rusiya-Amerika müqavilələri böhran mərhələsinə qədəm qoyub və praktiki olaraq fəaliyyətini dayandırıb. Beynəlxalq silahlara nəzarət müqavilələrinə onları imzalayan ölkələr məhəl qoymur. Eyni zamanda, beynəlxalq hüququn (Rusiya və Ukrayna) və milli suverenlik (Qrenlandiyada ABŞ) və beynəlxalq humanitar hüquq (Qəzzada İsrail) kimi əsas prinsiplərin pozulmasının həyəcanverici əlamətləri var.
“Biz son on ildə Şərqi Avropadakı gərginliyin səbəb olduğu yenidən silahlanmanın sürətləndirilməsindən son bir ildə, xüsusən də Qərbdə hiper-sürətlənməyə keçdik. ABŞ-da və transatlantik münasibətlərdə dəyişikliklər oldu”, – Dan Smit deyir. Əlavə edir ki, “Birləşmiş Ştatların təhlükəsizlik qarantı kimi etibarlılığına dair şübhələr Rusiya neo-imperializminə bərabər və ya ondan çox təzyiq göstərir”.
Dünya yenidən silahlanır
Yaponiya İkinci Dünya Müharibəsində məğlub olduqdan sonra onu xarakterizə edən sülhsevər siyasətdən əl çəkib. Tokio 2027-ci ilə qədər hərbi xərclərini illik ÜDM-nin 2,3%-nə qədər artıracağını açıqlayıb. Yapon hökuməti bunu bütün dünya kimi “tarixi dönüş nöqtəsi” ilə üzləşməli olduğunu, xüsusən də Çinin düşmən ekspansionizmi gücləndirməsi ilə əsaslandırır.
Finlandiya 1939-1940-cı illərdə SSRİ ilə “Qış Müharibəsi”ndən sonra qəbul edilmiş ənənəvi neytral mövqeyindən əl çəkib və Rusiyanın mümkün təcavüzünə qarşı çəkindirici vasitə kimi NATO-ya qoşulub. Qərb qəzəblənib: Krım Rusiyanın işğalı altında belə gözəlləşib. Ukrayna isə buna bir qəpik də yatırmayıb. Almaniya öz nasist keçmişi ilə bağlı olan tarixi tabulardan əl çəkib və indi yüzlərlə milyard avroluq daimi sərmayələr sayəsində Avropanın ən güclü ordusunu yaratmağı vəd edir.
Rusiya hərbi istehsalı artırır ki, bu da artıq dövlət büdcəsinin 40%-ni təşkil edir. NATO ölkələri 2030-cu ilə qədər öz ÜDM-lərinin 5%-ni müdafiə və təhlükəsizliyə xərcləməyi öhdələrinə götürüblər. Nəyin bahasına olursa olsun. Britaniya artıq bu yenidən silahlanma xərclərini ödəmək üçün inkişaf fondlarını azaltmaq qərarına gəlib. Onu maliyyələşdirməyin yeganə yolu xərcləri azaltmaq, artımı artırmaq və ya vergiləri artırmaqdır.
Bu dövrü necə dayandırmaq olar?
Sovet İttifaqı ilk nüvə qurğusunu 1949-cu ildə sınaqdan keçirdi və növbəti onilliyi təsirli nüvə raket arsenalının yaradılmasına sərf etdi. ABŞ da onun ardınca getdi. Beləliklə, Soyuq Müharibə başladı. 1962-ci ildə Birləşmiş Ştatlar SSRİ-nin müttəfiqi olan Kuba adasında nüvə raketləri yerləşdirdiyini öyrəndi və dəniz blokadası tətbiq etdi və Moskva bunu pozmağa çalışdı. Dünya III Dünya Müharibəsinin başlanğıcına çox yaxınlaşdı, bu dəfə nüvə bombaları ilə dişinə qədər silahlanmış iki düşmənlə.
1963-cü ildə uçurumun kənarında dayanan liderlər Con Kennedi və Nikita Xruşşov geri çəkilmək qərarına gəldilər. Onlar yarı yolda görüşdülər və nüvə sınaqlarını məhdudlaşdıran müqavilə imzaladılar. Nüvə döyüş başlıqlarının sayı sabitləşdi və nüvə silahlanma yarışı qısa müddətə dayandırıldı. Qarşılıqlı təminatlı məhv prinsipinə əsaslanan çəkindirmə iki böyük dövlət arasında birbaşa toqquşmanın qarşısını almağa imkan verdi. Bununla belə, milyonlarla insanın ölümünə səbəb olan onlarla proxy müharibəsi var idi: Vyetnam, Kamboca, Əfqanıstan…
Üç hərbi dövr
Avstraliyanın Sidney şəhərində yerləşən İqtisadiyyat və Sülh İnstitutu (IEP) son üç geostrateji dövrü müəyyən edir. Birincisi, 1991-ci ildə Berlin divarının yıxılması və Sovet İttifaqının dağılması ilə başa çatan Soyuq Müharibə idi. Sonra təxminən 2008-ci ilə qədər davam edən qloballaşma dövrü gəldi. Çoxtərəfliliyin artması, maliyyə və ticarətdə irəliləyişlər və qlobal mobillik artdı.
O vaxtdan bəri hərbi xərclər artıb. Bu gün dünya müdafiəyə 2,5 trilyon avro xərcləyir ki, bu da İspaniyanın ÜDM-dən iki dəfə çoxdur. Hazırda dünyada 59 açıq münaqişə var ki, bu da İkinci Dünya Müharibəsindən sonra ən yüksək rəqəmdir. Demək olar ki, bu münaqişələrin heç biri sülh sazişi ilə yekunlaşmır. Əvvəllər bu rəqəm 25% təşkil edirdi; indi 4%-dir. Qalanları donmuş qalır, yenidən alovlanmağa hazırdır. Münaqişələr artır. Son altı ildə onların sayı yalnız 50 müharibə və ildə 150.000 ölümlə indiki zirvəyə yüksəlib. İqtisadi böhran və texnoloji tərəqqi ikinci dərəcəli dövlətlərin geosiyasi təsirinin güclənməsinə səbəb olub: Türkiyə, Hindistan, Pakistan, Avstraliya… Əvvəllər hər şey Təhlükəsizlik Şurasında beş və ya altı əsas ölkədən asılı idisə, indi bu, 30 və ya daha çox ölkədən asılıdır və vəziyyət getdikcə qeyri-sabit və gözlənilməz hala gəlir. Yüksək hərbiləşdirilmiş, lakin sülhsevər ölkələr və yüksək inkişaf etmiş silahlı qüvvələrin olmamasına baxmayaraq zorakılığın hökm sürdüyü ölkələr var.
Biz I və II Dünya Müharibələrinin timsalında görürük ki, iki yaxşı silahlanmış gücün çəkindirici qüvvə olduğu və heç vaxt toqquşmayacağı fikri yanlış idi. İndi, daha çoxqütblü dünyada, daha çox maraqların olduğu bir şəraitdə, yenidən silahlanmanın resepti var.
V.VƏLİYEV
